藍藻卷土重來，太湖生態(tài)告急。

4月16日，太湖南部水域已經(jīng)開始生長藍藻。

　　4月中旬開始，太湖西部和南部開始出現(xiàn)成片藍藻水華，標志著太湖進入一年一度的藍藻暴發(fā)敏感期，種種跡象顯示，今年太湖藍藻有可能還會大規(guī)模暴發(fā)，再次敲響環(huán)境危機警鐘。輿論質(zhì)疑，為什么太湖年年治污，藍藻暴發(fā)卻一次比一次提前，且更嚴重？顯然，中國幾十年以犧牲環(huán)境為代價的經(jīng)濟增長方式，在太湖污染事件中得到觸目驚心的呈現(xiàn)，“先污染，后治理”的老路走到盡頭。本社匯選有關論點，供讀者參考。（評論員：柯　冠）
一、藍藻暴發(fā)期臨近　飲水危機恐將重演

1、水危機陰影重臨　太湖藍藻再次提前登場
　　去年5月底的太湖藍藻暴發(fā)，導致了一系列社會問題：無錫自來水發(fā)臭，難以飲用，市場礦泉水（純凈水）供應緊張，整個無錫籠罩在飲水危機巨大陰影之中。事件還未淡出人們的記憶，藍藻又一次卷土重來。（北京環(huán)境保護網(wǎng)）

　　4月中旬開始，太湖西南部部分水域再度出現(xiàn)大面積藍藻。據(jù)瞭解，通過衛(wèi)星影像顯示，4月3日，太湖西部和南部開始出現(xiàn)成片藍藻水華。而往年藍藻出現(xiàn)的時間一般在7月至8月間，去年則出現(xiàn)在5月底，今年卻更早，在4月初，藍藻竟已提前現(xiàn)身。（北京《經(jīng)濟觀察報》）

　　據(jù)瞭解，藍藻出現(xiàn)的主要原因一是氣溫比較合適，二是水中的氮磷濃度較高，三是太湖水域水流緩慢，這些都是藍藻大面積繁殖的必要條件，而近日來，原本濕冷的太湖流域氣溫轉(zhuǎn)暖，導致藍藻迅速繁殖。種種跡象表明，藍藻將繼續(xù)攪動今夏的太湖。（北京《中國經(jīng)營報》）

2、“生態(tài)癌癥”今又來　太湖魚蝦面臨滅頂之災
　　有人說藍藻是“生態(tài)癌癥”，也有人說藍藻是“綠色牛皮癬”，一旦患上就很難清除?！坝质撬{藻！恐怕今年夏天的魚蝦又難活下去了?！币晃辉谡憬萏饔蚋浇盍私?0年的老漁民感嘆，“現(xiàn)在藍藻只有1厘米厚，蝦苗還能存活，但按照這種態(tài)勢，到了夏天，藍藻可能把整個水面覆蓋，水里沒有充足的氧氣，恐怕魚蝦會挺不下去啊。最厲害的時候，湖面上的藍藻大約有8厘米厚，這么厚的一層植物飄在水面，下面的魚蝦怎么能透得過氣？”（北京《中國青年報》）

　　在太湖旅游度假區(qū)內(nèi)，南太湖游船公司負責人顧長明說，“去年藍藻是5月開始大規(guī)模出現(xiàn)在湖面上的。但今年不同了，早在上個月就看見一大片一大片的藍藻漂上了湖面?！鳖欓L明很擔憂，萬一到了夏天，氣溫一高，那些死去的藍藻會立即轉(zhuǎn)白幷浮出水面，陽光越猛烈，從中散發(fā)出的臭氣就越濃，就像食物腐爛之后發(fā)酵的那種腥臭味，必然影響到景區(qū)的環(huán)境以及游客的興致。因為去年已經(jīng)有很多游客敗興而歸，只留下了一句話：“太臭了”。（上?！缎侣劤繄蟆罚?

　　除此之外，即使控制了暴發(fā)的局面，藍藻還會產(chǎn)生微囊藻毒素(microcystins，MC)釋放到水里，水體污染由此進入惡性循環(huán)：首先水體被污染，然后藍藻大量生長，它釋放出的毒素和散發(fā)出的氣味再產(chǎn)生污染。國內(nèi)一些地區(qū)肝癌發(fā)病率偏高就與飲用水中的微囊藻毒素有關，受水源污染等因素的影響，江蘇省癌癥病人總數(shù)占全國的12%。令人防不勝防的是，MC會進入食物鏈，其在各種動物體內(nèi)可以蓄積，鯽魚等水產(chǎn)品極易遭污染。此外，這種毒素還具有遺傳毒性、胚胎毒性，可導致胎兒發(fā)育異常。作為促癌劑，它的潛伏期極長，從嬰兒期開始，有的可達20年。（北京環(huán)境保護網(wǎng)）

3、訊息發(fā)布仍不足　環(huán)境信息欠缺公開渠道
　　據(jù)悉，藍藻出現(xiàn)時間，過去一直在7—8月，但去年5月底，太湖就發(fā)現(xiàn)了大面積的藍藻。而今年更早，4月初，人們就在太湖的西部和南部已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大面積的藍藻。那么，公眾為什么從重慶的一家報紙得知今年太湖將再次遭受藍藻襲擊的消息，卻不能從專門的環(huán)境信息公開渠道得知呢？（北京新華網(wǎng)）

　　在國內(nèi)，政府信息公開往往習慣于某某領導或部門負責人參加某個會議，在講話時“吹風”，或在接受記者采訪時透露出些皮毛來，總是讓公眾有“猶抱琵琶半遮面”之感。從網(wǎng)絡關鍵詞搜索的情況來，太湖可能再次出現(xiàn)藍藻大暴發(fā)的消息，最早見于4月10日的《江南晚報》和同一天的《新華日報》，《江南晚報》報道標題為：“2008年太湖藍藻可能大暴發(fā)”，而《新華日報》的報道標題則為“江蘇省啟動省市縣三級應急預警機制防治太湖藍藻”，盡管公眾透過字里行間足以瞭解到今年太湖所面臨藍藻再次暴發(fā)的嚴峻形勢，但報紙上的報道畢竟是會議新聞，不是專門的環(huán)境信息公開形式。（北京人民網(wǎng)）

　　其實，諸如太湖再次發(fā)生藍藻等公共事件，公眾的反響、情緒理應受到最大限度的關注，相關部門需要借助信息公開、妥善的處理等來給予疏導和安撫。這樣，才不至于造成更大的混亂或?qū)⑹聭B(tài)擴大化，幷為處理事件贏得支持和時間。（湖北荊楚網(wǎng)）

二、藍藻來襲不必恐慌　理性成了擋箭牌

1、出現(xiàn)藍藻是常態(tài)　言論文過飾非諱疾忌醫(yī)
　　據(jù)4月20日新華社報道，針對近日太湖再次發(fā)生藍藻的報道“引起了部分群眾不必要的驚慌”，有專家呼吁，“對于太湖藍藻應理性看待，不必反應過度，更不必炒作”，幷且表示：“藍藻是存活在地球上35億年的生物，幷不是污染的特定產(chǎn)物”，“太湖藍藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會延續(xù)三至五年甚至更長時間，這種狀況短時間內(nèi)無法改變，國際上此類事件多有先例……”（山西《三晉都市報》）

　　確實，必須承認，“太湖藍藻已是常態(tài)”等均是事實，也是“理性看待”必須面對的客觀前提。但是，藍藻固然“幷不是污染的特定產(chǎn)物”，卻是嚴重污染不爭的生動表征、具體見證。而且，太湖藍藻雖然“已是常態(tài)”，但只是近些年人為污染之下的“常態(tài)”，而非其歷史上本來固有的“常態(tài)”。最后，“短時間無法改變”、“國際上多有先例”等誠然是實情，但這顯然又不能成為我們不緊迫解決藍藻問題的藉口、托詞，因為在這個問題上更大的實情是：藍藻所表征的水污染，已到了不徹底解決治理而不可的地步，作為前車之鑒的“先污染再治理”式非科學發(fā)展觀，在嚴峻的環(huán)境形勢面前，更是亟待根本扭轉(zhuǎn)。如此“理性”說辭、辯護，是不是“理性”得有些過頭了，乃至涉嫌“麻木不仁”、“文過飾非”？（北京《工人日報》）

　　許多事實表明，對于太湖藍藻，目前我們更應秉持的其實是這樣一些理性：全面直面客觀現(xiàn)實的正視理性——既不驚慌失措、過度反應，更不心安理得、諱疾忌醫(yī)。不滿足于現(xiàn)狀，對未來時刻保持危機緊迫感的憂患理性——在藍藻治理上，近年來已取得的成績當然需要充分肯定，但卻不能耽于這些成績乃至沾沾自喜，更要看到與既有成績相比的問題的嚴重性，以及進一步治理的必要性、緊迫性和艱巨性。（天津北方網(wǎng)）

2、論證理由很牽強　專家之言似在推卸責任
　　其實，專家要民眾理性看待太湖藍藻的“理由”很牽強。去年太湖暴發(fā)藍藻后，無錫等地自來水發(fā)臭，引發(fā)居民飲水危機。有關專家介紹說，無錫自來水發(fā)臭雖禍在藍藻，但根子卻在人為污染上。太湖藍藻之所以瘋長，是因為太湖水中富含過多的氮、磷元素。而氮、磷等化學物質(zhì)皆緣于沿湖企業(yè)的大量非法排放。因此，無錫的水污染，表面上看是天災，但歸根結(jié)底還是人禍。

　　可時隔不到一年，專家卻又認為藍藻是常態(tài)，是存活在地球上三十五億年的生物，幷不是污染的特定產(chǎn)物。人們不禁要問，這次專家的觀點為何跟去年大相徑庭，甚至前后矛盾？為何要著重渲染藍藻是常態(tài)，而淡化環(huán)境污染一說呢？專家用一些專業(yè)術語為藍藻“開脫”，難道僅僅是為了平息“社會關注”和“民眾驚慌”的事態(tài)嗎？（江蘇新華報業(yè)網(wǎng)）

　　因為太湖藍藻暴發(fā)，水質(zhì)污染，造成無錫全城停水數(shù)天。不僅給市民帶來許多不便，也引起了民眾的廣泛關注。雖然當?shù)卣饬怂C事件，但是民眾對藍藻暴發(fā)的環(huán)保痛覺顯然不會輕易忘記。公眾對太湖再次發(fā)生藍藻，表示關注，提出質(zhì)疑，這實際上是一種社會責任意識的體現(xiàn)。從某種意義上說，公眾對太湖藍藻保持一定的警惕本身就是一種理性。難道民眾只有馴服安靜地等待政府解決問題，甚至激動地感謝政府“給我們解決了飲用水的問題”，才是“理性”的？可能站在管理者的立場上，這樣的“理性”顯然才是最有利的。這樣一來，就不會有人“忙中添亂”，更不會有人追問那上百億元的太湖治污費為什么打了水漂。（云南云網(wǎng)）

3、藍藻“溫水煮青蛙”　喪失痛感污染必將惡化
　　“藍藻已成常態(tài)”，從某個角度看確實如此，它是太湖污染的正常反映，是長期污染后形成的生態(tài)后果，污染不根治藍藻現(xiàn)象就不會消失——可是這種水污染是太湖的常態(tài)嗎？太湖的常態(tài)應該是什么？應該是“太湖美，美就美在太湖水”，應該是沒有異味、沒有污染、沒有藍藻。也就是說，藍藻成為“常態(tài)”，它本身不是一種常態(tài)，而是一種異常狀態(tài)，它反映著太湖的水受到了嚴重的水污染。對于這種成為常態(tài)的異常狀態(tài)，公眾不該喪失敏感和痛感。（陜西《華商報》）

　　“溫水煮青蛙”的故事眾所周知，實際上，太湖水質(zhì)污染到今天藍藻頻發(fā)的嚴重程度，也正是在“溫水煮青蛙”效應中累積而成的。當太湖水因污染而出現(xiàn)死魚死蝦時，人們當作常態(tài)平靜接受了；當太湖水因為過度排污而不斷發(fā)出異味時，人們也當作常態(tài)習慣接受了；當太湖水因污染不能直接飲用時，處于發(fā)展亢奮中的人們還是麻木不仁——如果讓公眾平靜接受已成為常態(tài)的太湖藍藻，失去對環(huán)境惡化的敏感和水污染的痛感，太湖的水污染會進一步惡化，惡化到公眾不能再容忍的地步。（河北《燕趙都市報》）

　　因為觸及到了公眾的日常生存，嚴峻的污染現(xiàn)實好不容易讓公眾養(yǎng)成了一點痛感。這種敏感和痛感對于太湖水污染治理是必要的，一方面，始終對這種 “異常的正常狀態(tài)”保持警醒的姿態(tài)，可以避免所謂的“常態(tài)”進一步惡化，變成另一種更加惡劣的“常態(tài)”；另一方面，這種敏感和痛感可以對政府形成治理污染的壓力，如果公眾對藍藻麻木不仁見怪不怪了，政府部門就更可能不將其當什么事了，也不會有治理的動力和壓力了。（北京新華網(wǎng)）

三、太湖藍藻何時休　環(huán)保形勢愈益嚴峻

1、治理不及污染快　太湖邊仍有化工廠排污
　　自去年5月太湖暴發(fā)藍藻危機后，從中央到地方，頂尖級的專家、學者紛紛建言獻策，從理論上講，太湖的治理不乏方略。從資金方面看，國家對太湖治理一期總投資110億元，即將進行的二期治理，工程預算1000億元。遺憾的是，方法和策略有了，錢也到位了，可是，今年太湖提前暴發(fā)藍藻，這實在令人費解。（北京中新網(wǎng)）

　　問題在哪里？是藍藻過于頑劣，根本沒法治理？可是，當年頻頻遭遇藍藻之害的云南洱海，在當?shù)丨h(huán)保部門及其他部門的努力下，為什么就治理得井井有條：“總體水質(zhì)已連續(xù)3年保持國家地表水Ⅲ類水質(zhì)標準，水體透明度達3米-5米的洱?！?，這是2007年6月28日新華社對洱海的描述。洱海的治理結(jié)果告訴人們，藍藻幷不難纏，關鍵還在于政府主管部門是不是真正花了心思去治。（廣東《羊城晚報》）

　　據(jù)說，國家環(huán)?？偩趾徒K省環(huán)保局對太湖沿岸的污染企業(yè)加大了整治力度。然而，記者在太湖沿岸的一些地方回訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在離太湖較遠的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，一些化工廠仍在生產(chǎn)，仍在排污。不僅如此，就在太湖邊上，有一些遭關閉的企業(yè)，仍然白天停產(chǎn)晚上偷偷地開工，大肆排污。都說世上無難事，只怕有心人。但是，一些人在利益的驅(qū)使下，偏偏“沒有心”、“沒盡心”。地方經(jīng)濟要發(fā)展，稅收要增加，GDP要增長……基于這些想法，藍藻再次大面積襲擊太湖了。（北京《中國保險報》）

2、不是天災是人禍　水體富營養(yǎng)化乃是主因
　　4月14日水利部太湖流域管理局副局長林澤新在重慶接受媒體采訪時的表態(tài)迅速引起各方關注。他表示，今年藍藻肯定會再次襲擊太湖。幷稱太湖目前水質(zhì)處于劣五類，水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)為中度富營養(yǎng)化，水體已成“藻型生境條件”。（北京《人民日報海外版》）

　　有人說藍藻暴發(fā)是一種“天災”，有人說是一種“人禍”，還有人說這是一種“天災+人禍”。姜文來認為，這次事件完全是一種在自然條件下的“人禍”行為。如果我們沒有排放大量污染物到水體之中，即使外界條件都具備，也不會產(chǎn)生藍藻這種大暴發(fā)現(xiàn)象。所以，更大程度上來講，是一種人禍。如果非得有一個形象概念的話，那么人禍部分至少應該占80%，天災部分占20%。（浙江在線網(wǎng)）

　　中國農(nóng)業(yè)科學院姜文來博士認為，從現(xiàn)在太湖情況來看，大部分污染源主要有三個方面的因素：一是生活污水的排放。一些生活污水沒有經(jīng)過有效處理，直接排放到江河湖海之中。二是工業(yè)污染、工業(yè)排放。工業(yè)排放的過程中，也含有一定的氮、磷。特別是過去污水處理時，我們只關注水中污染物BOD、 COD指標，對于氮、磷的消減關注不足，基本上處于沒有消減的狀態(tài)。第三個污染源主要是農(nóng)業(yè)面源物，就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中所導致的一些污染物。比如化肥，一些化肥的利用率不高，通過降水或其他方式流到江河湖海之中；還有鶏、鴨、鵝等比較大型的養(yǎng)殖場，養(yǎng)殖污水沒有妥善處理。（北京資源網(wǎng)）

　　“究竟是天災還是人禍？”有關藍藻的爭執(zhí)愈演愈烈。爭論中，至少有一點得到專家的一致同意：既然水體富營養(yǎng)化這個內(nèi)因已經(jīng)存在，那么有相應的氣候條件時藍藻遲早會大面積暴發(fā)，不管是在哪一年。（北京《中國青年報》）

3、太湖治污持久戰(zhàn)　短期內(nèi)杜絕藍藻不可能
　　藍藻來勢洶洶，一年勝過一年，僅在去年，5月29日，無錫太湖藍藻全面暴發(fā)；6月11日，安徽巢湖藍藻暴發(fā)；6月24日，云南滇池藍藻暴發(fā)； 7月11日，20年未曾出現(xiàn)大規(guī)模藍藻污染的武漢東湖也陷入了同樣的困局；7月16日，長春新立城水庫藍藻暴發(fā)，凸顯了中國的環(huán)保危機已經(jīng)相當嚴重。（北京《中國青年報》）

　　而據(jù)2006年國家環(huán)?？偩止嫉臄?shù)字顯示，國內(nèi)有海河、遼河等七大水系，其中60%的水質(zhì)受到了污染。總體來看，國內(nèi)被污染的湖庫曾經(jīng)達到72%。姜文來表示，這些污染為國內(nèi)水庫、湖泊埋下一顆“定時炸彈”，發(fā)生藍藻、赤潮的隱患的系數(shù)已經(jīng)很高。（北京資源網(wǎng)）

　　但是，宜興市環(huán)境監(jiān)察局副局長孫列鋒認為，把太湖完全封起來不進水，殺滅這些藍藻富養(yǎng)菌也要至少30年。環(huán)保部門對藍藻確實沒什么好辦法，唯一能做的就是加強監(jiān)管，減少污染源排放。其余一點辦法也沒有，指望太湖藍藻在短期內(nèi)杜絕是不可能的。（北京《經(jīng)濟觀察報》）

四、太湖治污燃眉之急　五市簽下軍令狀

1、太湖水面鋪“綠毯”　治理必須加強區(qū)域協(xié)調(diào)
　　4月24日，召開的太湖水污染防治委員會全體會議上，江蘇省政府宣布:由省長羅志軍擔任太湖水污染防治委員會主任，省委常委、常務副省長趙克志和省委常委、副省長黃莉新分別擔任副主任，南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江5市市長和18位相關廳局主要負責人擔任委員，共同為恢復太湖勃勃生機獻計出力。（北京《中國環(huán)境報》）

　　而建國以來，中國一直采用“多龍治水”模式治理河流。所謂“多龍治水”，既是多個部分聯(lián)合工作。比如現(xiàn)在跟水利有關的，水利部門、環(huán)保部門、發(fā)改委、財政部、氣象、國土、科技部等部門都會涉及到。但是經(jīng)過多年的實踐，這種“多龍治水”的弊端也逐漸顯現(xiàn)出來，即是各自為戰(zhàn)，互不干涉，而且逐漸有了利益之爭，與己有利就多做，與己無利就不管。（北京資源網(wǎng)）

　　在太湖藍藻事件暴發(fā)后，各方分析太湖污染原因，總結(jié)自己是如何治污如何減排的，頭頭是道。但因為太湖是跨界湖泊，是“公家的湖”，管湖的部門也是多頭管理，該誰負責任誰也說不清。此外，瞭解太湖的人都知道，太湖污染反映在“湖”，而根子在“河”。流入太湖的有170多條河流，工業(yè)污染、城市生活污染和農(nóng)業(yè)面源污染都是通過這些密密麻麻的河網(wǎng)進入太湖的。于是，太湖環(huán)境問題出現(xiàn)后，處理責任人時就出現(xiàn)了“板子不知道打誰屁股”的尷尬。

　　但真正把太湖恢復到魚肥水美，將付出的代價可能是更為巨大的。曾有日本專家經(jīng)過兩年調(diào)查，認為太湖水質(zhì)要在10年內(nèi)恢復到上世紀80年代初的水平，最少要投入2251.5億元。（北京《中國經(jīng)營報》）

2、環(huán)保部門有掣肘　邊治理邊污染依然嚴重
　　南太湖游船公司負責人顧長明表示，“藍藻是水質(zhì)富營養(yǎng)化的產(chǎn)物，但說到底就是工廠污水造成的后果，因此要怪的話，就得怪那些與湖泊相鄰幷且不斷向湖水里排污的工廠企業(yè)?！钡牵h(huán)保部門的執(zhí)法也時有掣肘，宜興市環(huán)境監(jiān)察局副局長孫列鋒認為：“雖然國家環(huán)?？偩稚駷榄h(huán)境保護部，但環(huán)保執(zhí)法手段還是太弱，舉例來說，若環(huán)保局看到一個冒黑煙的煙囪，想要拿掉它，經(jīng)過各種手續(xù)程序，等到最后執(zhí)行的時候，已經(jīng)過去14個月了?！保ㄉ虾！缎侣劤繄蟆罚?

　　應該說，自去年5月無錫水危機事件發(fā)生之后，長三角地區(qū)在污染治理方面采取的一系列舉措，其密度之頻、力度之重，堪稱全國之最。2007年，江蘇省共關閉“小化工”1934家，其中太湖流域關閉1197家。今年，將再關閉“小化工”1162家。新修訂的《江蘇省太湖水污染防治條例》將于今年6 月5日實施，屆時，超標排污等環(huán)境違法行為將受到更加嚴厲的處罰。

　　但在展開環(huán)保鐵腕的同時，成效依然值得憂慮。4月初到無錫調(diào)研的國家環(huán)保部督察中心通報了在蘇州、無錫、常州三市所做的抽查結(jié)果，在被檢查的三市53家企業(yè)和污水處理廠中，80%的單位存在超標排污或其他環(huán)境違法行為，暴露的問題依然十分嚴重。國家環(huán)保部副部長張力軍對此表示:“當前，太湖治理的重點還是要管住工業(yè)企業(yè)和污水處理廠?！保ū本秶H金融報》）

3、發(fā)展仍在走彎路　“先污染后治理”積弊難消
　　2006年，無錫人均GDP突破了7000美元。但發(fā)展也越來越受到資源、環(huán)境、人口素質(zhì)的約束。過去幾年，無錫每年大約要用8萬畝土地換取 15%的GDP增長和20%的工業(yè)增長，而生態(tài)功能水平只相當于全省的65%，生態(tài)需求卻高出40%。這些數(shù)據(jù)說明，太湖流域環(huán)境污染問題不是短期形成的，高GDP增長是以寅吃卯糧，透支發(fā)展后勁，犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的。因此，太湖藍藻暴發(fā)事件實際上就是政府一味追求GDP，不注重環(huán)境保護的惡果。（江蘇新華報業(yè)網(wǎng)）

　　國務院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部副研究員蘇揚曾經(jīng)撰文說，早在上世紀80年代的時候，各種國家級公文里就多有“不再走發(fā)達國家走過的先污染后治理的彎路”這樣的表述，但20多年的實踐證明，這條路我們還在走。事實證明，治理的成本要遠遠高于污染所換來的經(jīng)濟發(fā)展收益。例如滇池周邊的企業(yè)20年間總共只創(chuàng)造了幾十億元產(chǎn)值，而要初步恢復滇池水質(zhì)，達到Ⅲ類水標準，至少就得花幾百億元?；春恿饔蛐≡旒垙S的產(chǎn)值20年累計不過500億元，而治理其帶來的污染，即便只是干流全部達到最起碼的灌溉用水標準（Ⅳ類）也需要3000億元的投入，而要恢復到上世紀70年代的狀態(tài)（Ⅲ類），則不僅花費是個可怕的數(shù)字，時間也至少需要100年。（北京《IT經(jīng)理世界》）

　　為什么這么多年來人們對于這樣顯而易見的經(jīng)濟常識視而不見呢？算來還是因為溫飽壓倒一切。成本再巨大，也是遠期的事情，而現(xiàn)實的利益再小，也是眼前的。上世紀80年代的“大礦大開、小礦放開、有水快流”的開礦政策破壞了資源，污染了環(huán)境，歸根到底也是為了解決溫飽這個民生問題。更何況人的貪欲無限，更可以收取眼下的利益，然后遷居異地，把將來的成本轉(zhuǎn)嫁到下一代人身上。

　　進入21世紀，溫飽問題解決了，接下來就要花費巨額成本解決污染問題了。之所以要解決，是因為污染的威脅就在眼前，由“先污染，后治理”這種方式得到的經(jīng)濟收益與污染的威脅相比顯得越來越小。以前是因為不污染環(huán)境就沒有飯吃，現(xiàn)在是因為污染了環(huán)境也沒有飯吃。轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，中國人終于又回到了起點。（北京環(huán)境保護網(wǎng)）